Многоразовые подгузники Coolababy - обзор и отзыв

Никогда не думала, что попаду в ряды мам, имеющих слабость к многоразовыми подгузниками. ))) Имея комплект из 15 штук (6 Gloryes, 6 FuzziBunz, 3 Blueberry) была уверена, что больше ни одного подгузника не куплю. И вот в один прекрасный день зашла на Babyblog, а там… подруга выложила отзыв о Coolababy, да такой, что у меня слюнки потекли! Через несколько дней мне доставили долгожданный заказ — два велюровых подгузничка и два вкладыша из конопли. Делюсь впечатлениями!

Сначала о том, что вообще подгузник из себя представляет. Снаружи — велюр из 100% хлопка, внутри — слой из угольного бамбукового волокна (фибра), который будет непосредственно соприкасаться с кожей ребенка, пропуская влагу во вкладыш и оставляя попку практически сухой. На этом слое есть внутренние бортики - дополнительная защита от протечек. Верхний ряд кнопок на подгузнике одинарный. Высота подгузника регулируется с помощью трех рядов кнопок, по три кнопки в каждом ряду. 

Теперь, собственно, отзыв. Подгузники на ощупь очень приятные, мягкие. Порадовало, что есть внутренний бортик. У других подгузников упомянутых марок его нет, разве что у Gloryes у модели Premium, но стоит он аж целых 790р. А тут пожалуйста, все уже включено. Также порадовала дополнительная кнопка между застежками, с помощью которой подгузник становится самого маленького размера. У Глориес и Блуберри такой дополнительной кнопочки нет, поэтому смею предположить, что на новорожденном Кулабэби будет сидеть лучше. 

На моей девятикилограммовой малышке подгуз сел замечательно. Чуть более громоздко, чем трепетно любимые мной ФаззиБанз (фото здесь), но менее объемно, чем Глориес и Блуберри (фото там же). Вообще, мне выкройка Кулы понравилась, аккуратно выглядит!

Из огорчений сразу хочу отметить то, что у подгузников разные ощущения от непромокаемого ПУЛ-слоя. На одном подгузе он мягкий и бесшумный, тонкий, как у ФаззиБанс и Блуберри. На другом — какой-то толстый, плотный, слегка шуршащий… В принципе, это не критично, ведь главное, чтобы подгуз свою функцию выполнял. Но я все равно написала производителю (coolababy.su), и Стелла мне ответила, если я ее правильно поняла, что после многократных стирок оба подгузника должны стать одинаковыми. Буду стирать и наблюдать за результатом. К слову, даже если не станут, плотная мембрана может для кого-то показаться плюсом, т.к. служить, по идее, должна дольше. С другой стороны, она может оказаться более душной. Хотя в жаркую летнюю погоду любой подгузник с ПУЛ-слоем будет казаться душным… от физики не убежишь, хоть производители и заверяют, что подгузники прекрасно дышат. Возможно и дышат, но явно не так хорошо, как натуральные ткани.

Теперь о том, как подгузники ведут себя в носке. После стирки, естественно, велюровый подгузник сохнет дольше, чем классический с полиэстеровым покрытием. Оно и понятно — натуральные волокна всегда сохнут дольше синтетических, а велюровый слой у Кулабэби сделан из 100% хлопка.

Еще один важный момент касательно верхнего велюрового слоя. Поскольку он полностью натуральный, а смягчители тканей при стирке использовать нельзя (иначе бамбуковый угольный слой или флис — в зависимости от вашей модели подгузника — перестанет хорошо пропускать влагу во вкладыш, подгузники начнут протекать), то после стирок велюр становится немного жестче, чем на новом изделии. Любая хозяйка знает, какими становятся полотенца из хлопчатобумажной ткани после стирки без смягчителей белья. Здесь происходит примерно то же самое. Не скажу, что это критично, но ощущается. На работоспособность подгузника никак не влияет.

Принципиальной разницы между белым флисом и бамбуковым угольным волокном (фибром) я не заметила, ну разве что последний чуть мягче и нежнее на ощупь. По своим свойствам оба материала идентичны — оставляют попку практически сухой при условии, что вы выполняете рекомендации по уходу: не используете смягчители белья, не стираете мылом и содержащими мыло стиральными порошками. Подробнее о правильном уходе за многоразовыми подгузниками я писала здесьНа фото снизу показан угольный бамбуковый слой крупным планом.

Теперь о вкладышах. Вкладыши из микрофибры у Кулы мне показались мягче, чем у Блуберри и Глориес. Даже не знаю, отнести это к плюсам или к минусам. С одной стороны, мягкие материалы — это всегда приятно. С другой стороны, вкладыш чуть больше подвержен сминанию внутри подгузника, когда малыш активно двигается. Хотя и у Глориесов он тоже может очень даже хорошо смяться при благоприятствующем стечении обстоятельств. Не знаю, с чем это связано, но у Блуберри данная проблема выражена не так сильно. 

Вкладыши из конопли порадовали своей способностью впитывать намного больше, чем оные из микрофибры. Более того, они жестче, а значит, меньше сминаются внутри подгузника. Единственный их недостаток — тенденция к усадке. На следующем фото показан абсолютно новый вкладыш до стирки (снизу) и после одной стирки (сверху). 

Итак, подведу итоги.

Порадовало:

  • есть внутренний бортик; 
  • очень нежное на ощупь внешнее велюровое покрытие из натурального хлопка (после стирки, однако, оно становится немного жестче, но это недостаток не самого подгузника, а любого натурального материала, который стирают без смягчителя тканей);
  • хорошо сидят на малыше;
  • резиночки вокруг ножек не натирают;
  • доступная цена.


Огорчило:

  • на некоторых подгузниках ПУЛ-слой может быть плотным, слегка шуршащим. 


Если остались вопросы — задавайте! Постараюсь ответить. 

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.